Forex risk belöning strategi

Hur man använder belöningsriskförhållandet som ett professionellt innehåll Innehållet i den här artikeln Belöning till riskförhållande (RRR eller belöning: riskförhållande) är ett mycket kontroversiellt diskuterat handelsemne och medan vissa handlare hävdar att belöningsrisken är helt värdelös, andra tror att det är den heliga graden i handeln. I följande artikel förklarar vi hur du använder belöningsrisken korrekt, dela lite mindre kända fakta om koncepten och demystifiera idéerna bakom belöningen: riskfaktor. Myter runt belöningen: riskförhållande Myt 1: Reward: riskförhållandet är värdelöst Du läser ofta att handlare säger att belöningsrisk-risken är värdelös som inte kunde vara längre från sanningen. Även om belöningsrisken i sig själv inte har något värde, blir det snabbt ett av de mest kraftfulla handelsverktygen när du använder den i kombination med andra handelsmetoder. Utan att veta belöningen: riskförhållandet för en enda handel är det bokstavligen omöjligt att handla lönsamt och du kommer snart att lära dig varför. Myt 2: Bra vs. dålig belöning: Riskförhållande Hur ofta har du hört någon prata om ett generiskt och slumpmässigt valt minimikrav för riskavkastning. Även populära handelsobjekt anger ofta att handeln med en belöning: riskförhållande på mindre än 2: 1 eller 3 : 1 måste undvikas Detta är mycket fel och kan till och med leda till en minskning av handelsprestanda. När du läser något så, lämna webbplatsen omedelbart. Som vi kommer att se inom kort, den optimala belöningen: risken beror bara på din egen handelsstrategi och DIN prestanda, och inget annat. Det finns inget som bra eller dålig belöning: riskförhållandena. Myt 3: Mentala slutar och inte använder stopp är bättre När en näringsidkare är medveten om hur begreppet belöning: riskförhållande fungerar, kommer han att se att handeln med vinst utan att ha en exakt och fast prisnivå för hans stopp är omöjligt. Bara om du vet var du kommer att placera din order för stoppförlust innan du går in i handeln, kan du beräkna din belöning: riskfaktor, önskad winrate och bedöma om en handel har en positiv förväntning för dig eller inte, vi tar dig igenom ett exempel Nedan. Mental stop loss order fungerar inte. Myt 4: Don8217t rättfärdigar dåliga affärer med stora belöningsrisker Ofta tror handlare att genom att använda en bredare vinst eller en närmare stoppförlust kan de lätt öka sin belöning: riskförhållandet och därmed öka förväntan på deras handelsprestanda. Tyvärr är det inte så lätt som det. Genom att använda en bredare vinstorder betyder det att priset won8217t kan nå upp till vinstordern så enkelt och du kommer sannolikt att se en minskning av ditt winrate. Å andra sidan kommer inställningen av ditt stopp närmare att öka antalet prematura stoppkörningar och du kommer att sparkas ut ur dina affärer för tidigt. Amatörhandlare rättfärdigar ofta dåliga affärer där de inte handlar inom sitt system med större belöning: riskförhållande. Dina handelsregler är det av en anledning och en dålig handel blir inte plötsligt acceptabel genom att slumpmässigt hoppas kunna uppnå en större belöning: riskfaktor. Du kan motivera en dålig handel med en potentiellt stor belöning: riskfaktor. En dålig handel förbli alltid en dålig handel. Tradeciety 8211 Rolf (Tradeciety) 16. Mrz 2016 Grunderna 8211 belöning: riskförhållande 101 I grunden mäter belöning: riskförhållandet avståndet från din post till din stoppavbrott och du tar vinstorder och jämför sedan de två avstånden (videon nedan visar att). När du vet belöningen: riskförhållande för din handel, kan du enkelt beräkna önskad winrate (se formel nedan). Du kan snabbt se om belöningen: riskfaktorn är stor nog för din historiska winrate eller om du skulle hoppa över den här handeln när belöningsrisken är för liten. Minsta winrate 1 (1 Belöning: Risk) Erforderlig Belöning: Riskförhållande (1 Winrate) 8211 1 Exempel 1: Om du anger handel med ett 1: 1 belöning: riskförhållande måste din totala winrering vara högre än 50 för att vara en lönsam näringsidkare: Exempel 2: Om ditt system har en historisk winrate på 60, ​​behöver du en belöning: riskförhållande på 0,6. 1 för att uppnå en långsiktig förväntning: (1 0,6) 8211 1 0,7 Cheat Sheet för belöning: riskförhållande och winrate Handlare som förstår denna anslutning kan snabbt se att du varken behöver en extremt hög winrate eller en stor belöning: riskförhållande att göra pengar som näringsidkare. Så länge som din belöning: riskförhållande och din historiska winrate-matchning, kommer din handel att ge en positiv förväntan. Den dynamiska belöningen: riskförhållande 8211 avancerade begrepp När du är i en handel och pris börjar röra sig till din fördel minskar handelns belöning: riskförhållande då avståndet från det aktuella priset till din slutförhöjning. En minskande belöning: riskförhållande leder till en rad olika riskmått som vi kommer att undersöka ytterligare nu. Strax innan priset är på väg att slå din vinstorder, är riskbelöningsgraden värst och det kan bli mycket svårt att fatta rätt handelsbeslut. Frågan blir då, tar du en vinst tidigt och riskerar inte att ge tillbaka dina orealiserade vinster, tror du fortfarande på din affärsidé och låt den springa, eller flyttar du ditt stopp för att skydda din handel och vänta på det? inget korrekt eller felaktigt svar på denna fråga är det viktigt att vara medveten om dynamiken här och analysera hur hantering av positioner och vinst påverkar din prestation på lång sikt. Exiting trades korrekt kan göra en stor skillnad i ditt resultat. Nedan följer vi ett handelsexempel och visar hur riskparametrarna för en handel förändras när priset rör sig. Ett steg för steg handelsexempel hur man använder belöningsriskförhållandet 1) Du går in i en handel För argumentets skull säger vi att vi går in i kort handel på knäppningsbrottet. Vid den tidpunkten är riskbelöningsförhållandet 2: 1 (240120) och vårt minsta önskade winrate är 33,3 (11 2). Detta innebär att om din historiska winrate är större än 33,3 kan vi säkert ta handeln. Om din winrate skulle vara lägre, skulle du dock behöva hoppa över installationen, även när det gäller alla inmatningskriterier och inte fina med dina beställningar för att tillverka en större belöning: riskförhållande som inte är meningsfullt. 2) Priset flyttar till din fördel 8211 belöningen: riskfaktorn minskar När priset har gått till vår fördel måste du ompröva situationen. Om du lämnar stoppförlustordern på sin ursprungliga nivå, faller det nya belöningsriskförhållandet till 0,2 (60270) och den önskade winraten är nu 83 (11 1,2). Handlare får fel: Du måste vara medveten om att du inte handlar med fria pengar när din handel är i vinst. De flesta handlare tror att om de inte har stängt handeln, är pengarna de ser i sin flytande PampL inte deras döda fel. När du börjar behandla pengarna i PampL gillar dina pengar måste du skydda den som en näringsidkare, hantera risk och maximera den slutliga utbetalningen. Fråga dig själv följande frågor när du fattar mellanhandsbeslut: Vad är nuvarande belöning: riskfaktor och önskad winrate Skulle jag gå in i handeln med den nuvarande stoppförlusten och ta vinstnivåerna och det nuvarande riskbelöningsförhållandet som det är nu Om inte , finns det en rimlig prisnivå där jag kan flytta min stoppförlustorder till, för att öka belöningen: riskfaktor Om inte, vad är oddsen för pris som når din vinst? Ser det fortfarande bra ut eller är priset kämpat? stoppa rätt väg Det finns flera sätt att spåra stopp och det finns ingen rätt eller fel. Den viktigaste punkten är att du har ett systematiskt tillvägagångssätt som gör det möjligt för dig att spåra ditt stopp till rimliga nivåer där chanserna för tidiga pressningar minimeras. I vårt exempel har vi dragit stoppet ovanför de tidigare ljusstegen. Nu har din nya belöning: risken ökat till 1: 1 (6060) och den önskade winraten sjönk till 50 (111). Andra sätt och metoder som du kan använda för att stoppa stråk är: Svänga höga och låga väldigt populära och effektiva Dagens höga och låga nivåer Stöd och motstånd Flyttande medelvärden är speciellt användbara under trenden av marknadsperiodens ATR som extra information. Stopp förlust inställning baserat på volatilitet Baserat på naturliga prismönster eller diagramformationer 4) Den realiserade belöningen: riskförhållandet R-Multiple Konceptet R-Multiple (vilket står för Risk multipel) liknar belöning: riskfaktor men det är mer av en prestandamätning som tittar på stängda affärer. R-multipeln mäter dina affärer när det gäller risk, där det definierar avståndet mellan din inmatning och stoppförlusten som 1R. Således är en handel du stänger för en förlust vid din initiala stoppförlustnivå en -1-förlust. En vinnande handel som gör dubbelt så stort som din initiala risk (en 2: 1 belöning: riskförhållande) skulle vara en 2R-handel. Du får tanken R-multipelkonceptet kommer att vara väldigt användbart när du börjar jämföra din första belöning: riskförhållande till den färdiga R-multipeln. Om du överskattar belöningspotentialen och ser en stor skillnad mellan den ursprungliga belöningen: risk och den slutliga R-multipeln, bör du titta på förutsättningen för din metodik. Är du alltför optimistisk Stänger du affärer för tidigt Vad händer exakt Sådan insikt är ovärderliga och de kommer att göra stor skillnad i din handel det enklaste sättet att ta reda på vad som fungerar eller inte, är att konsultera din handelsdagbok. Belöningsrisk-förhållandet: Det ultimata riskhanteringsverktyget Konceptet belöning: Riskförhållandet är mycket mer än att bara dela ditt vinstavstånd genom ditt stoppavstånd och sedan skjuta för ett slumpmässigt stort antal. Belöningen: Riskprocenten bestämmer din långsiktiga lönsamhet och det är ett dynamiskt koncept. Professionella handlare (se nedan) ser sig som riskhanterare och bedömer risker och hanterar nackdelen bör vara din högsta prioritet. Vi uppmanar dig starkt att börja ägna mer uppmärksamhet åt dina planerade, realiserade och mellanhandelsriskparametrar och utvärdera hur du hanterar dina affärer. Om du vill leka med olika handelsstatistik och få en bättre känsla för hur olika handelsparametrar interagerar, kolla in Edgewonk8217s prestationssimulator eller använd vår belöningsrisk-räknare. Extra: Professionella handlare om belöning: Riskförhållande Du borde alltid kunna hitta något där du kan skingra belöningsriskförhållandet så mycket till din fördel att du kan ta en mängd små investeringar med stora belöningsriskmöjligheter som borde ge dig minsta rita nackdel och maximal uppåts möjligheter. Paul Tudor Jones Det är inte om du är rätt eller fel det är viktigt, men hur mycket pengar du gör när du är rätt och hur mycket du förlorar när du är fel. George Soros Frankly ser jag inte marknader jag ser risker, belöningar och pengar. Larry Hite Det är viktigt att vänta på affärer med ett bra riskavkastningsförhållande. Tålamod är en dygd för en näringsidkare. Alexander äldste Paul Tudor Jones hade en princip som han brukade använda som kallas 5: 1. han vet att han kommer att bli fel ibland, så om han förlorar en dollar och måste spendera en annan dollar, spenderar två för att göra fem, är han fortfarande kvar 3. Han kan vara fel fyra av fem gånger och fortfarande vara i bra form. Anthony Robbins på Paul Tudor Jones Den viktigaste är pengarhantering, penninghantering, penninghantering. Någon som är framgångsrik kommer att berätta samma sak. Marty Schwartz Problemet med RiskReward är att du aldrig kan känna igen belöningen, bara risken. Eventuella belöningar du uppfattar är en komplett bild av din fantasi. Det är en helt uppbyggd gissning (oavsett hur svårt du försöker begränsa det 8211 statistiskt eller på annat sätt). Detta är en oundviklig sanning eftersom marknaden hela tiden har slumpmässiga styrkor som verkar på det. RiskReward påverkas dessutom starkt av näringsidkarens förmåga. Därmed menar jag att det finns många känslomässiga faktorer som kommer att påverka handlare med olika förmåga under handeln. Till exempel, om en näringsidkare uppfattar en 4 till 1 RR-handel, bestämmer sig för och tidigt i handeln att avgå (ur panik eller obehag) och böcker en liten vinst, är handeln inte längre en 4 till 1 RR, det närmare en 1 till 4 (om ett stopp placerades på ett rimligt avstånd från posten). Samma sak gäller för en näringsidkare som går in i samma handel och vid något tillfälle under handeln ser aktivitet som sannolikt kommer att negera det positiva resultatet och utgångar med en vinst som är lika med avståndet från inträde till stopp. Med andra ord, en 11 RiskReward. Nu är den stora frågan till den näringsidkaren: Eftersom det bara var en 11, om du skulle ha vetat det, skulle du fortfarande ha tagit handeln RiskReward kan eventuellt hjälpa dig psykologiskt och hjälpa dig att dra avtryckaren, men vilket resultat du upplever innan inträde är helt uppbyggd. Risk Disclaimer Trading Futures, Forex, CFD och aktier innebär risk för förlust. Tänk noggrant om sådan handel är lämplig för dig. Tidigare resultat är inte en indikation på framtida resultat. Artiklar och innehåll på denna webbplats är endast avsedda för underhållning och utgör inte investeringsrekommendationer eller råd. Fullständiga villkor Bildkredit: Traditionella bilder och bildlicenser laddas ner och erhållits via Fotolia. Flaticon. Freepik och Unplash. Handelsdiagram har erhållits med Tradingview. Stockcharts och FXCM. Ikondesign av Icons8Money Management System 5 (Winning Risk. Belöningsförhållande) Inskickad av Edward Revy den 25 augusti 2009 - 02:51. Riskräntor är en av de mest inflytelserika parametrarna i något Forex-system. Ett bra riskränteförhållande kan göra ett olönsamt system lönsamt, medan dåligt riskrent förhållande kan göra en vinnande inställning till en förlorad strategi. Vad är riskrent förhållande Risk - hänvisat helt enkelt till det antal tillgångar som riskeras. I Forex är det avståndet till vår Stop-förlustnivå (i pips) multiplicerat med antalet partier som handlas. T. ex. en stoppförlust på 50 pips med 2 lotter handlas skulle ge oss en total risk på 100 pips. Belöning - mängden pips vi ser för att vinna i en viss handel - med andra ord avståndet till en Take Profit-nivå. Exempel på riskreducerat förhållande: 100 pips stoppa mot 200 pips resultatmål ger oss 1: 2 riskerande. 25 pips stop vs 75 pips vinst ger 1: 3 riskräntor. Varför överväga riskfaktor alls Ett genomsnittligt handelssystem som kan producera minst 50 vinnande signaler blir automatiskt lönsamt om dess stopp - och resultatmål fastställs till 1: 2 riskräntor eller högre. Å andra sidan kan ett handelssystem som kan leverera över 70 vinnande signaler fortfarande vara olönsam på lång sikt om det visar dålig penninghantering med till exempel 3: 1 riskräntor. Liten risk - stor belöning: en vinnande formel som används av professionella handlare. Hur gör de? Låt oss se några praktiska exempel: Med låg risk. höga belöningsposter vid omprövningen av trendlinjen kan erfarna affärer tillåta att vara fel flera gånger innan man drar ut en vinnare och ändå hamnar i vinst. Kanaler, markbundna marknader erbjuder också låg risk. höga handelsmöjligheter. Dessutom handlar det inte bara om att få in en handel utan också om att granska tidigare trender och positionera sig själv i riktning mot den mest troliga brytningen, och på så sätt söka ytterligare vinster plus återigen eliminera risken för att stopp blir slagna. Wave-handlare gillar att rida marknadstrender genom att gå in på pris retracement nivåer. Dessa nivåer kan hittas med hjälp av olika studier och indikatorer: Fibonacci-nivåer, stödresistansnivåer, trendlinjer, glidande medelvärden, vilka behandlas som flexibla trendlinjer etc. Alla dessa studier hjälper till att se punkterna i retracement reversals. Vid komplex analys av en retracement är särskild uppmärksamhet åt de prisnivåer där två eller flera studier sammanfaller på plats och tid med varandra. Oavsett vilket handelssystem du använder, om du ser till att din risk: belöningsförhållande är korrekt inställd, kommer du att handla på en lönsam sida, även när antalet förlustaffärer är större än antalet vinnande affärer. Edward Revy, Forex-Strategier-avslöjad Copyright kopia 2009 Alla rättigheter reserverade Inskickad av Användaren den 17 september 2009 - 21:36. Du måste också ta hänsyn till statistiken i frågan. Till exempel är en 25pip stop och en 75pip vinst 3: 1 som du sa ovan. Men det är inte bra om du inte viner mer än 25 av tiden. Exakt 25 av tiden skulle bryta jämnt och mindre än skulle göra förluster. Att justera förhållandet kan inte heller hjälpa till som det påpekades innan ett närmare varumärke (oavsett stopp eller vinst) skulle träffas oftare att man sätter sig längre bort. Inskickad av Edward Revy den 19 september 2009 - 20:02. Tack bra poäng också. Det borde finnas en balans. Å andra sidan, om du bara vinner 25 av tiden, är ditt system förmodligen inte det mest effektiva, om inte din risk: belöningsförhållande i genomsnitt är 1:10 (sällan proportion för att illustrera huvudpunkten). Inskickad av Steven den 27 september 2009 - 10:33. Tack för att du visat riskbelöningsförhållandet baserat på diagrammet eller diagrammet. Jag tror att jag skulle prova. För mig visar det hur säkert eller bekvämt du är när du börjar göra en post för en köp eller en försäljningsställning. För en långsiktig lek forex, Till exempel: vinna liten bit, förlust stor bit, t. ex. SL40, TP20. Att utveckla brist på självförtroende i framtiden. I vilken nästa gång kan du överväga, SL100, TP10. Eftersom TP10 lätt att uppnå än TP20. eller vinna stor bit, förlust litet stycke, t. ex. SL20, TP40. Utveckla en full av självsäkerhet i framtiden. I vilken nästa gång kan du överväga, SL10, TP100. Sedan TP100 vet du hur man ska uppnå. Så här ser jag. Best High Risk trading i Forex Detta kommer bli lite spelande. Jag vill ha hög risk. Jag vill få minst 1000 avkastning under ett år. Vad är det bästa sättet att uppnå detta? En profför att handla för dig Hur man hittar en (någon som har rekord att vinna minst 80 av sina affärer) Någon som tipsar dig om vilken handel som ska göras (vem) En fond Ett befintligt system och gör det manuellt efter att ha övat det en månad först (vilket system) behöver jag inte tålamod för att göra den långa slipen quotsafequot sätt som skulle troligen ta 20-30 år med min lilla startkapital. Jag vill ha en hög risk och om jag gör det, är jag rik efter det året och om jag förlorar så kan jag äntligen sluta min kamp att bli rik någon gång i mitt liv. Jag har ett högrisksystem med hög lönsamhet, men det behöver en mycket hård bollhandlare, kan passa på handelsbegränsningen. Jag delar här: Systemet är väldigt enkelt och tanken börjar som en dag såg min son spela PlayStation. Normalt i något spel kommer du att ge 3 första liv. Du kommer att fortsätta om ditt liv fortfarande finns. Sluta när spelet över. Du kan börja så lågt som USD90 eller någonsin pengar du kan förlora (på grund av hög risk är chansen att förlora pengarna mycket hög för nybörjare, samma som i spelet exempel börjar med USD90: dela USD90 med 3 USD30 nu kommer att ha 3 liv, varje liv är USD 30. Börja med det första livet. Open Trade första liv med 30pips TP och 30 pips SL. Använd maximal mängd du kan så att när 30pips SL träffas kommer du bara att förlora USD30 (gör en viss beräkning) Om du slår TP, fortsätt nästa handel med 30pips TP och 30 pips SL. Använd maximal mängd du kan så att när 30pips SL träffas kommer du bara att förlora USD60 vissa beräkningar). Fortsätt spelet om du fortfarande träffar TP. Om du målar 1000, slå fortsätt vinna i 6 raka affärer: 30,60,120,240,480,960 .. stoppa spelet .. och börja med nytt spel .. Detta kommer att bli lite spel. Jag vill ha hög risk. Jag vill få minst 1000 avkastning under ett år. Vad är det bästa sättet att uppnå detta? e för dig Hur man hittar en (någon som har rekord att vinna minst 80 av hans affärer) Någon som tipsar dig om vilken handel som ska göras (vem) En fond Ett befintligt system och gör det manuellt efter att ha övat det en månad först ( vilket system) Jag behöver bara inte tålamod för att göra den långa slipen quotsafequot sätt som skulle troligen ta 20-30 år med min lilla startkapital. I. Ett genomsnitt på 1000 per år kan uppnås. Jag känner till några system som kan göra det, dock kommer nedräkningen att bli ganska stor i riket 60-70. Jag föredrar personligen att få mindre om året men med en bekväm drawdown på 20-30. Bästa sättet att utföra den forskning på marknaden och försöka hitta en metod som är bra för att kompensera vinster. Du måste vara helt 100 säker på att du kan vinna på lång sikt innan du börjar handla ett sådant system med stora positioner. Tja, och fråga mig inte vilka system jag använder, för att jag inte delar det. Jag pekade på dig, det är upp till dig att gå vägen. Jag gör inte handel på egen hand. Jag investerar i andra handlare. Men de är bara lågriskhandlare som jag kan välja mellan. Varför uppfinna hjulet när du kan låta någon som redan har gjort allt arbete och studerat och övat och fått all erfarenhet. Dela bara en liten del av vinsten med dem. Men jag behöver en högriskhandlare som inte har en låg risk. Verkligt framgångsrika näringsidkare har inget incitament att ta dina pengar. Om man verkligen kan göra 1000 per år, varför ska han gå igenom besväret med att ta in andra människors pengar. Också osäker på hur man kan dra slutsatsen att hög risk leder till hög avkastning. Jag antar att en lågriskhandlare kan uppnå mycket högre återvänder över den långa tiden än någon riskerar huset på varje handel. Jag tror inte att du hittar vad du letar efter. Verkligt framgångsrika näringsidkare har inget incitament att ta dina pengar. Om man verkligen kan göra 1000 per år, varför ska han gå igenom besväret med att ta in andra människors pengar. Också osäker på hur man kan dra slutsatsen att hög risk leder till hög avkastning. Jag antar att en lågriskhandlare kan uppnå mycket högre återvänder över den långa tiden än någon riskerar huset på varje handel. Jag tror inte att du hittar vad du letar efter. Att göra ännu mer pengar Det fungerar för mig, jag har ingen anledning att ljuga. Jag tror inte att någon annan än mig i den här tråden gör pengar från forex. Verkligen skräp svar. Jag tror inte att någon som gör 1000 per år skulle handla med andra människors pengar. Ja, jag är säker på att det finns människor som gör dessa avkastningar (1 dag i sammanslagning får dig en 1000-avkastning), men vem som helst gör sådana avkastningar kommer snabbt att nå en maximal handelsstorlek som skulle vara svårt att placera. Även med ett 10K-konto skulle det kontot vara värd en miljard pund efter 5 år och näringsidkaren måste göra 10 miljoner varje dag för att fortsätta sin 1 tillväxt Nu varför skulle den näringsidkaren ta om någons pengar Haha, jag nu se till att det har funnits ett missförstånd någonstans. Jag menar inte en näringsidkare som faktiskt driver hög risk 1000 konsekvent. Jag menar en quotnormalquot pro trader som framgångsrikt låg risk men kunde försöka handla hög risk. Det är inte bara för att öka partikelstorleken och hävstångseffekten och se till att de affärer du väljer är de bästa signalerna du kan hitta med vilket system du använder. Jag menar inte att du måste göra det för ett helt år, jag vill bara inte ta det längre än det. Du kan också placera allt i en handel. Jag är inte en näringsidkare, jag har gjort några live trading och bröt även men jag är verkligen mer intresserad av att investera i andra handlare. Det måste vara värt det för en proffshandlare att försöka 1000 återvända till mig om han får 10. Även med bara 10 grand-tiotusen 10 tjänar han på provision (eller mer om det gör mer än 1000, kanske placera en SL en gång når 1k) för egentligen inte så mycket extra arbete än vanligt. Haha, jag ser nu att det har varit ett missförstånd någonstans. Jag menar inte en näringsidkare som faktiskt driver hög risk 1000 konsekvent. Jag menar en quotnormalquot pro trader som framgångsrikt låg risk men kunde försöka handla hög risk. Det är inte bara för att öka partikelstorleken och hävstångseffekten och se till att de affärer du väljer är de bästa signalerna du kan hitta med vilket system du använder. Jag menar inte att du måste göra det för ett helt år, jag vill bara inte ta det längre än det. Du kan också placera allt i en handel. Jag är inte. Men det är saken. Den extra 10 grand spelar ingen roll alls i det stora systemet. Det är också varför stora hedgefonder bara tar in redan rika investerare. Därför kommer 20 vinster snart att vara i hundra miljoner. Nu är det givetvis något annat. Men jag är säker på att ingen kommer att ta ett så litet konto. Belöningen är bara för liten för det extra besväret med att göra allt juridiskt arbete. Orsaken är att en gång när en näringsidkare handlar andra människors pengar måste han följa vissa bestämmelser, kanske få sina böcker att bli revisorer. Allt detta kostar pengar, tid och nerver. Inte riktigt värt de extra 10 grand. Men det är saken. Den extra 10 grand spelar ingen roll alls i det stora systemet. Det är också varför stora hedgefonder bara tar in redan rika investerare. Därför kommer 20 vinster snart att vara i hundra miljoner. Nu är det givetvis något annat. Men jag är säker på att ingen kommer att ta ett så litet konto. Belöningen är bara för liten för det extra besväret med att göra allt juridiskt arbete. Orsaken är att en gång när en näringsidkare handlar andra människors pengar måste han följa vissa bestämmelser, kanske få sina böcker att bli revisorer. Jag utsåg handlare som redan handlar för andra. låg risk. och kan göra ett undantag och ta en viss hög risk också. Detta var bara ett alternativ. att ha någon gör det för dig. Om du inte känner någon som kan göra det här. Ge råd på ett sätt att göra hög risk forex. Inte saker som du tror du kan inte. Jag vill bara veta vad du tror jag kan. Jag utsåg handlare som redan handlar för andra. låg risk. och kan göra ett undantag och ta en viss hög risk också. Detta var bara ett alternativ. att ha någon gör det för dig. Om du inte känner någon som kan göra det här. Ge råd på ett sätt att göra hög risk forex. Inte saker som du tror du kan inte. Jag vill bara veta vad du tror jag kan. Custos har rätt. Inget som värdesätter deras salt kommer att se på mindre än 6 fikon, troligtvis 202 priser och även då, inte riktigt värt sitt rykte att hylla. Så det fälls ner till dig. Du behöver en hög sannolikhet handel och att utnyttja maximal av det som EURCHF. Margin som stoppförlust ett par hundra pips under 1,2 våningen för att skydda mot alla utom de mest allvarliga stoppkörningarna (ingen garanti givetvis). Skala positioner i högst 1.2. Ta vinst ofta. Skölj och repetera och håll fingrarna korsade. Anställd maj 2010 Status: Medlem 54 Inlägg Jag tror bara inte jag är tillräckligt bra för att göra affärer på egen hand med så mycket risk. Jag vinner breakeven så få av mina affärer. kanske nära 30. Den enda anledningen jag kom ut, var den lilla jag handlade på grund av. Jag kommer inte ihåg ordentlig term för det men jag vinner ca 2-3 gånger mer än jag riskerar. Och också för att jag riskerade väldigt lite (1). Även om jag förmodligen skulle riskera ännu mindre än det jag inser nu. Men om jag ska göra högriskaffärer 5-100 (inte säker på om det är bäst att riskera 5 varje handel eller 33 eller 50 eller kanske allt på en gång) så är min sannolikhet för framgång ungefär densamma som i kasinot. Jag skulle vilja ha signaler från någon som vinner minst 70 av hans affärer. Eftersom jag sett det finns det många handlare som vinner så mycket. Någon som vet mer om signaler och hur tillförlitlig det är. Vilka tips gick med i december 2006 Status: Medlem 3.845 Inlägg Jag tror inte jag är tillräckligt bra för att göra affärer på egen hand med så mycket risk. Jag vinner breakeven så få av mina affärer. kanske nära 30. Vinstraten ensam spelar ingen roll, det gör det verkligen inte. Mina system vinner närmare 20 år och fortfarande ökar aktiekurvan snabbt. Den enda anledningen till att jag kom ut var den lilla jag handlade på grund av. Jag kommer inte ihåg ordentlig term för det men jag vinner ca 2-3 gånger mer än jag riskerar. Och också för att jag riskerade väldigt lite (1). Även om jag förmodligen skulle riskera ännu mindre än det jag inser nu. Men om jag ska göra högriskaffärer 5-100 (inte säker på om det är bäst att riskera 5 varje handel eller 33 eller 50 eller kanske allt på en gång) så är min sannolikhet för framgång ungefär densamma som i kasinot. Jag skulle vilja ha signaler från någon som vinner minst 70 av hans affärer. För att jag såg. Återigen är win-rate ensam irrelevant. Om du tar vinst varje gång på ett pip i vinst, samtidigt som du ställer in en stoppförlust på 100 pips bort, vinner du 90 av tiden och förlorar fortfarande pengarna på tio gånger marknaden inte går.